全国的3155家众创空间到底有什么区别？

    中青在线上海11月14日电（中国青年报·中青在线记者 王烨捷）今天下午，在全球创业周中国站活动现场，上海财经大学发布了全国首份《众创空间发展报告》（2016）。报告显示，截至2016年9月，我国已有众创空间共3155家，成为全球孵化器数量最多的国家。

    报告将众创空间按照地域，分隔为长三角、京津冀和珠三角3大地块。其中，长三角众创空间被认为是“综合生态型盈利模式”，京津冀众创空间为“地产思维主导的盈利模式”，而珠三角众创空间则为“产业链型盈利模式”。

    值得注意的是，“众创空间”概念2014年才第一次在中国被提出。此后，“众创空间”呈几何数量级产生增长。科技部认定的国家级众创空间数量从2015年11月的第一批136个，增长到2016年2月的362个，到了2016年9月，不到一年时间，国家级众创空间已达到839个。

    与之相对应的，是中国创业企业的几何级增长。2015年全国新注册企业数达444万家，同比增加了20%。来自国内外的投资也在增加，2015年的全年风投金额刚刚创下新高，而到2016年，刚过去的9个月就将这一记录刷新，达到了1939亿元，仅次于美国位居全球第2。

    那么，在这一过程中，众创空间到底发挥了什么样的作用？

    首先，可以看一看，众创空间都分布在哪些地方。

    报告显示，当下全国各地众创空间发展速度不一，大致可以分为四个能级：第一能级的省市众创空间的分布数量在200家以上，包括北京、上海、重庆、广东等省市；第二能级的省市众创空间的分布数量在100家到200家之间，包括河北、辽宁、福建等省；第三能级的省市众创空间的分布数量在50家到100家之间，包括湖北、内蒙古、云南、甘肃等省；第四能级的省市众创空间的分布数量在50家以下，包括江西、贵州、青海、宁夏等省自治区。

　　？？？？总体来看，众创空间的分布多数集中于资本聚集区。拥有明显区位优势和经济政治优势的北京、上海、天津、重庆，每千万人拥有的众创空间数量远高于其他省市和自治区，北京为197个，上海123个，重庆87.6个，天津56.7个。浙江省是每千万人拥有众创空间最多的省份，为41.2个，其次是辽宁，为35.5个。

    而从众创空间的盈利模式来看，第一种是产业链服务型（包括投资驱动、培训辅导、活动聚合、媒体推广），它主要通过自筹基金和股权众筹两种方式进行注资，典型的像联想之星、创新工场等，此外还会举办一些沙龙、大赛、提供创业指导、媒体曝光等服务；第二种是地产思维型。它通过租赁空间、出租工位盈利。一般由大型地产商主导，典型代表如SOHO 3Q、优客工场等；第三种是综合创业生态体系型，它能提供包括金融、培训辅导、招聘、运营、政策申请、法律顾问乃至住宿等一系列服务。

   调查显示，地产思维型和创业培训型占到我国众创空间最多的比例，分别为25%和26%，而综合生态型创客空间最少，仅占8%。

   与全国平均水平类似，长三角地区众创空间正处于发展阶段。就目前情况而言，有45%的 众创空间属于地产思维型，39.3%的空间属于产业链服务型，15.7%的空间属于综合生态体系型。

   特别值得注意的是，长三角城市群各地区众创空间政策优惠覆盖的比例的数据。这项数据显示，上海作为龙头城市，其对众创空间的政策优惠比例反而是最低的。这一区域内，苏州政府对于众创空间的支持力度最大，优惠政策覆盖度达到80.9%，合肥地区覆盖度紧跟其后，达到57.9%。与此相反，在众创空间数目最多的上海市， 优惠政策覆 而在京津冀地区，众创空间分布“失衡严重”，北京虹吸效应明显。报告显示，北京有424家众创空间，天津86家、石家庄45家、保定43家、邯郸25家、衡水16家。

报告分析认为，北京强大的“虹吸效应”，使得周边资源、人才源源不断被吸入，其它两地发展因此受到各种限制。但随着京津冀一体化成为重大国家战略、“北京”迁出北京提上日程、非首都功能疏解到河北、天津等一系列利好落地，“一小时经济圈”正在转变为“溢出红利”。

在发展模式上，京津冀地区众创空间存在同质化倾向。地产思维型众创空间占比高达65%，其次为产业链服务型占比32%，综合生态体系型仅占3%。

报告分析称，当前京津冀地区众创空间的发展并未与《京津冀协同发展规划纲要》中关于京津冀三地的功能定位完全契合。从目前三地众创空间的发展来看，这些众创空间发展模式并非基于各地的战略地位特别是城市的产业布局与规划，“不少众创空间发展模式基本雷同，相互模仿抄袭比较严重，并未充分体现各自的核心优势和鲜明特色。”

珠三角地区众创空间分布均衡，仅有34%的众创空间表现为地产思维型，有54%的众创空间是产业链服务型，12%的是综合生态体系型。