随着国家教育、教材体制的改革，教材呈现版本多样化趋势，学习机成为整个行业的核心卖点。然而，许多商家在未获得相关教材出版部门授权情况下，将教材提供给购买学习机的用户下载使用，导致学习机商家与教材出版部门之间的矛盾升级，版权问题已成为学习机市场发展的致命伤。
北京市仁爱教育研究所（以下简称仁爱）与国内众多学习机商家的纠纷真可谓是恩怨情难了，继把“步步高”、“诺亚舟”、“好记星”、“ 文曲星”、“e百分”、“读书郎”等多家国内著名品牌学习机一一推上被告席之后，又同样以未经授权下载使用仁爱教材为由，将生产“倍夺分”学习机的深圳市希望之光计算机有限公司（以下简称希望之光公司）诉至法院。2007年6月4日，北京市第一中级人民法院对此案作出二审判决：维持北京市海淀区人民法院的一审判决，希望之光公司停止侵权、公开致歉并赔偿仁爱25万元人民币，北京鑫兴谷数码科技有限公司（以下简称鑫兴谷公司）停止销售涉案学习机。
近年来，学习机逐渐成为中国消费性电子产品行业的宠儿，新品牌、新概念层出不穷，各种品牌学习机的广告轮番轰炸，铺天盖地而来。然而，巨大的市场背后却潜伏重重危机：许多学习机商家在未经教育出版部门授权许可的情况下，擅自提供其出版教材内容以供用户下载，国内许多受到侵权的教育出版部门为此纷纷重拳出击，通过诉诸法律来维护自己的合法权益，学习机市场的教材版权危机日益浮出水面。
版权侵权恩怨难了
仁爱代理律师、北京昆泰律师事务所王杰在接受中国知识产权报记者采访时介绍，希望之光公司未经许可将仁爱的英语教材全部收录在其生产的“倍夺分牌VS3系列数码学习机”的指定网站（www.abc－sky.com）上，专供购买“倍夺分”学习机的用户下载使用，涉案的《英语》七年级、八年级及其配套使用的四套录音带，属于义务教育课程标准试验教科书，由仁爱向教育部教材审定办公室申请立项，组织人员编写完成后，经全国中小学教材审定委员会初审通过，在义务教育课程标准试验区予以使用。故希望之光公司侵犯了仁爱所的著作权，应承担相应民事责任。中国知识产权报记者多次就此事电话联系希望之光公司及鑫兴谷公司，但均未联系上当事人。
“仁爱从来没向任何一家学习机、电子辞典厂商授权使用仁爱教材及其相关配套产品一些学习机里涉及仁爱教材教辅的内容都是侵权盗版产品。”仁爱所长赵勇在接受中国知识产权报记者采访时明确表示。
据介绍，仁爱是一家课程教材研究机构，自1992年创办以来成功开发并通过教育部审定了英语7—9年级、化学9年级、地理7—8年级3套义务教育课程标准实验教科书，仁爱版教材是该所数百位研究人员历时多年、耗费巨资的研究成果。然而，这些教材的版权却屡遭侵犯，一些学习机商家频繁地对仁爱教材盗用下载，甚至把教材原封不动地放到自己的网页上，供购买自己品牌学习机的客户下载使用。到目前为止，仁爱已起诉了40余起侵犯仁爱版教材著作权案，已收到20多份法院判决书，绝大部分已确认了被告的侵权事实。但赵勇对这一结果并不满意，他认为虽然胜诉，但所获得的赔偿数额太小，仁爱为维护自己的合法权益已付出很高的代价，而侵权者的违法成本很低，其违法行为所获得的利益远远大于其所承担的法律责任。
合作才是共赢之道
据悉，去年国家版权局开展的打击网络侵权盗版专项行动中，重点之一就是治理教科书通过互联网非法传播与下载问题。国内许多被侵权的教育出版部门也纷纷重拳出击，将学习机商家告上法庭。在经历大规模的知识产权纠纷后，学习机商家与教材出版部门开始合作，“文曲星”学习机的生产商家北京金远见公司相关负责人表示，该公司已得到90％以上的国内主要教育出版社的授权与合作。
“我所每年都投资上百万元来修订教材，而学习机商家只愿出几万或十几万，但他们的收入却远远高于这个数字。”赵勇表示，仁爱版教材每年都根据师生的使用意见和国家要求进行修订，而这些学习机厂家因为没有得到授权，不能及时提供最新的教材信息，会延误学生的最佳学习时机。
中国社会科学院知识产权中心副主任李顺德认为，《著作权法》对涉及公益性的教材使用提供一定的优惠条件，比如法定许可。学习机商家与教材出版部门可通过协议方式，以利益公平分配为原则，以合理合法的授权许可方式支付合理的使用费用，获得授权，实现共赢。
