3.99亿元官司，三星苹果谁能获胜

对于处在“漩涡中”的三星来说，这个消息无疑是振奋人心的。

日前，美国联邦最高法院就备受关注的苹果诉三星专利侵权案作出一项判决，就有关外观设计侵权赔偿部分，发回上诉法院针对此一部分进行重审。

而这意味着，三星此前先行支付给苹果公司的5.48亿美元侵权赔偿中，可能有较大部分可以追回。

当天，美国联邦最高法院以全票（8:0）推翻了上诉法院的判决，认为上诉法院对法规的诠释太过狭隘，只以产品的全部来作为计算损害赔偿的基础，而忽略了产一项最终品中的各个部件也有可能符合专利法中所谓"产品制造"（article of manufacture）的定义，从而相关的收益应该符合比例原则。

不过，美国联邦最高法院并没有直接改判，而是以当事人未提供足够的证据为由，拒绝对智能手机中的哪些部件构成多大的计算比例提供任何的准则，而是发回上诉法院针对此一部分进行重审。

这场备受关注的专利诉讼大战始于2011年。起因是三星2010年三星推出的Galaxy智能手机和2011年初推出的GalaxyTab10.1平板电脑，在苹果看来，不论是三星的智能手机还是平板电脑产品，无一例外涉嫌抄袭了苹果的创意和专利。

众所周知，苹果2007年推出的智能手机iPhone确实颠覆了传统手机市场，不论是外观设计，还是使用体验，完全颠覆了大众对传统手机的外观认知和使用体验，不仅给当时的手机市场带来了巨大冲击，更是加速了以诺基亚等为代表的功能机市场快速萎缩和消亡。

而回归到苹果诉三星系列产品侵权一案上，在智能手机上，苹果认为，搭载谷歌Android系统的GalaxyS非法抄袭了iPhone的外观设计。而在平板电脑上，苹果因为持有矩形或平板这样设计元素的相关专利，进而认为三星GalaxyTab系列产品对苹果iPad产品的外观设计也构成抄袭。

根据当时苹果的测算，三星应该为每部智能手机支付24美元专利费，为每台平板电脑支付32美元。于是，苹果于2011年4月在加州圣何塞联邦法院发起对三星系列产品外观设计侵权的专利诉讼。

起初，陪审团认定三星侵犯苹果专利，并建议法官判处三星赔偿苹果10.5亿美元。随后，2012年，法院对苹果诉三星外观设计侵权一案作出正式判决时，认定三星侵犯了苹果包括圆角矩形设计、应用图标设计在内的6项专利，并判决三星需要向苹果赔偿9.3亿美元。

事实上，这一金额较之前的预估已经减少了近1亿美元，但是，依旧还算是“巨额”。如此巨大的赔偿额震惊了所有的厂商，当然，也包括三星自己。随后，三星对判决提出上诉，2013年3月，美国地方法院法官认为陪审团核定的赔偿金过高，减少到4.505亿美元，但到了2014年11月，陪审团又追加给苹果额外2.905亿美元的赔偿。

2015年5月，美国联邦巡回上诉法院裁定称，正如法庭之前所裁决，三星侵犯了苹果的设计和功能专利，但并未侵犯苹果的“商业外观”(trade dress)专利。因此，地方法院需要重新评估这3.82亿美元的“商业外观”赔偿费用 。最终，联邦巡回上诉法院要求三星像苹果赔偿5.48亿美元。

2015年12月，经过五年的审判、复审和上诉，迫于判决执行期限届满，在上诉法院所定的截止期限到达前，三星已经先行支付给苹果5.48亿美元的损害赔偿，但也一直强调，一旦最高法院愿意接受审理并做出不同判决，将向苹果追讨回其中的3.99亿美元。

与此同时，三星一直积极寻求美国联邦最高法院再审，期间，由谷歌、Facebook、eBay、戴尔和惠普公司组成的联盟，公开发声支持三星的诉求。

2016年10月11日，美国联邦最高法院就此案件召开了听证会，并于2016年12月6日作出了上述判决。

显然，在三星相继陷入“爆炸门”、“拆分门”以及“政治门”等众多丑闻和压力之下，美国联邦最高法院支持三星的裁决，可以让三星暂时喘一口气。

不过，由于具体构成侵权的部件外观设计到底应该占有多大的比例、要如何认定等关键问题都还悬而未决，所以三星恐怕短时间内尚无法从苹果哪里拿回3.99亿美元。

但是，不论如何，该案作为智能手机外观设计领域的第一案，对智能手机行业具有深远的影响，它既考验着外观设计在智能手机中的价值评估和占比，也考验着行业在外观设计领域的创新颠覆能力。

马上办公，专业的办公室租赁平台，100%真实房源，专注服务中小企业创业起步、提供超高性价比，优惠真实的办公室出租服务，免费发布出租信息，让办公选址更轻松。更多创业相关资讯/活动

关注微信号：m3work

内容来源：微信公号：lijunhui0507