律师解读：宝能提出管辖权异议只为拖延时间

　　2月6日晚间，有媒体报道称深圳中院裁定钜盛华、前海人寿等增持万科无效，宝能方面上诉深圳中院，并提出将案件移交广东高院管辖，但深圳中院未予支持，维持原判，且为终审裁定。

　　上海市华荣律师事务所许峰律师对凤凰财经表示，深圳法院判决就是一个管辖权异议的裁定书，确定该案由罗湖区法院管辖，仅此而已，该法律文书不涉及判决结果问题。

　　京师律师事务所罗龙平对凤凰财经记者表示，这个案子要研究他的背景，这就是一个管辖异议的裁定，是不涉及实体的，这个裁定只针对程序问题。

　　罗龙平律师还表示，估计上诉人提出管辖异议的目的有两个，一是为了拖延时间，二是有机会跳出区法院，去对他们有利的法院审理。

　　对于宝能系提出的管辖权异议，深圳中院认为被上诉人万科工会起诉请求确认本案所涉继续增持行为无效并判令“改正无效民事行为”，以及在改正前限制相关股东的权利，未提出给付金钱的诉讼请求。同时，上诉人钜盛华的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人深圳市钜盛华股份有限公司、西部利得基金管理有限公司关于本案应由广东省高级人民法院管辖的上诉主张依据不足，本院不予支持，并驳回此上诉，维持原判。

　　许峰表示该判决不用执行，在此裁定之后，案件回到罗湖区法院，进入正式的实体审理程序，开庭之后判决。深圳中院的裁定就是宝能方面就管辖权问题上诉的结果，在深圳中院二审裁定后，案件会进入实体审理程序。

　　来源：凤凰财经

编辑：huangcy