产业政策之争 诺贝尔经济学奖得主称支持张维迎

　　1996年诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯·莫里斯(James A Mirrlees)在11月4日深圳举行的大梅沙论坛的媒体采访环节表示，自己支持张维迎的观点，对于那些独立的公共性质的企业，政府不应该直接出台产业政策来干预。

　　近期，北京大学国家发展研究院教授张维迎与该研究院名誉院长林毅夫就产业政策进行了数轮争辩。双方争论的焦点在于，发展经济是否需要产业政策来推动，以及政府和市场之间的关系如何处理。

　　张维迎认为，产业政策是穿着马甲的计划经济，阻碍企业家精神的发挥和市场经济的发展，也带来一系列不良的后果，比如说寻租行为和腐败，产业政策注定会失败。政府应该减少对资源的控制，把市场的还给市场，“自由的市场”才能更好配置资源，企业家精神才能用到正道上。

　　林毅夫则认为，经济发展需要产业政策才能成功，新产业需要的资本规模和风险通常比传统产业大，政府要给第一个吃螃蟹的企业以鼓励，企业才会愿意冒风险。此外，政府也能调动和配置有限的资源，所以“有为的政府”不可或缺。

　　詹姆士·莫里斯说：“我站在张维迎这一边。虽然在经济危机中没有遭到重创的国家，他们的国有企业或公共机构的表现还是不错的，有很多这样的例子，但是那些国家背后付出的代价是国有企业的效率会比民营低。”

　　他补充道：“有时候出于行业或产业管控的需要，政府会出台一些产业政策。但是我个人觉得，对于那些独立的、公共的企业，政府不应该直接出台产业政策来干预。”

　　来源：第一财经日报

编辑：huangcy