社交网络AngelList让企业选址风投爱恨交织

AngelList是一个联系企业家与投资者的社交网络，其争议性超过了企业选址普通人的想象。但有一件事是明确的，顶级风险投资人一直用AngelList发现有潜力的公司。

市场研究机构O''Reilly Alpha Tech Ventures分析师布莱斯•罗伯茨(Bryce Roberts)最近注企业选址销了AngelList帐号，理由是网站的邮件量太大，而且他个人认为投资者在某些交易上容易从众。一时间，投资者和博主们对罗伯茨口诛笔伐，这也是我从未见过的。

根据我的了解，多数的小额天使投资人是赞同AngelList的，毕竟AngelList让他们获取了一些交易信息。但对于一些既定投资人而言，他们的回答就有些含糊其辞。

当然，这些投资人可能也会心口不一。AngelList创始人巴巴克•奈菲(Babak Nivi)称，知名风投公司都会企业选址要求初创公司提供大量的介绍(投资的第一步)。

下面是各大风投公司所需介绍的数量：

1. General CataLyst – 64

2. Atlas Venture – 61

3. Bessemer – 60

4. First Round – 53

5. Charles River – 44

6. IDG Ventures – 41

7. Partech – 40

8. Accel – 40

9. Andreessen Horowitz – 39

10. Polaris – 39

11. Index – 34

12. Spark – 27

13. Redpoint – 26

14. High Line – 23

15. GRP – 23

16. Highland – 22

17. Balderton – 21

18. Metamorphic – 20

19. DFJ – 20

20. Floodgate – 19

21. Mayfield – 17

22. Sequoia – 16

23. Matrix – 16

24. Shasta – 14

25. Google Ventures – 14

上述数据说明，风投公司在保持谨慎态度的同时，也在积极融入AngelList体系。在问答网站Quora，企业选址德丰杰风险投资公司管理总监乔希•斯坦(Josh Stein)就提到了AngelList的价值：

“AngelList是一个吸引企业家资本的强大平台，它已成为我筛选初创企业的最佳资源。我会仔细阅读企业选址AngelList推送的每一条摘要。

下面是AngelList给我一个启示：企业家一般都认为融资过程费时费力，但他们并没有意识到投资人同样也要企业选址面对这个问题。为了选择最佳投资，我通常会尽可能多地查看交易信息，但传统方法是公司直接发邮件给我，提及我们彼此熟悉的某个人，规定每一条介绍的费用——这些经常被婉拒——同时我还要避免得罪参与其中的任何一方。整个流程可能仅需15到30分钟，但我们每天都会看到3到5笔交易，加起来的时间是惊人的。

相比之下，AngelList会通过电子邮件为我提供一个简洁明了的“电梯测试”(30秒内清晰而准确企业选址地向投资者解释清楚)，点击一下便可以阅读详细信息。此阶段不会出现讲解人，因此如果我觉得不合适，我可以直接点击“删除”阅读下一条。这是一种两全其美的方法——既可以看到更多的交易，又可以避免把时间浪费在规矩上。”

为什么风投公司在AngelList网站上会表现得如此活跃呢?奈菲总结出两个原因：

1. 初创公司会选择机构融资

2.很多风投公司会与天使人在种子期(Seed round)合作投资

无论是基于什么原因，他们都在使用AngelList，即便他们会讨厌它的存在。